У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Американские дома из фанеры

На самом деле, показанные в кино картонные домики, возведенные в лучших традициях Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа, составляют основную долю жилого фонда на всей территории США, не взирая на климатические условия. Стандартный дом той самой двухэтажной Америки — это деревянный каркас из досок, обшитый клееной фанерой или схожим материалом, покрытый изоляционными панелями и, в случае «дорого-богато», облицованный декоративным кирпичом.

Прочность и надежность такой конструкции не сопоставима даже с отечественными хрущевками, на заливку подъезда к гаражу уходит больше бетона, чем на фундамент, стропила и лаги больше напоминают заборную доску, но при этом стоимость фанерной недвижимости нельзя назвать приятно низкой.

На самом деле, каждый американец, будь-то житель частного или многоквартирного дома, всегда имеет в виду прочность (или ее отсутствие) элементов своего дома. Если нашему человеку нужно повесить зеркало или телевизор, то он смело берется за дрель или перфоратор, в то время как житель США при таком подходе рискует остаться и без телевизора, и без стены, которая не рассчитана на его вес.

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Кроме того, перекрытие между первым и вторым этажом в стандартном американском доме делается все из той же фанеры на весьма скромного размера лагах, поэтому сверху всегда находятся спальни, где не танцуют и не собираются большими компаниями. В кино также часто можно увидеть, что спортивные уголки американцы обычно располагают в подвале, потому как оброненная на втором этаже гантель легко может убить жену на кухне первого.

Слабый уровень низовой самоорганизации, высокая атомизация российского общества

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Принято считать, что атомизация — это очень плохо, так как россияне, дескать, неспособны объединяться и отстаивать вместе свои интересы. Так-то оно так — но, с другой стороны, именно раздробленность общества порождает невиданную (на Западе) степень свободы действий и высказываний у простых российских обывателей. В России, по сути, нет запретных тем, слов и областей; хочешь — высказывайся за феминизм, хочешь — против; хочешь — поддерживай теорию Дарвина, хочешь — топи за самую мрачную религию. Можешь любить чернокожих, а можешь их ненавидеть. Про политические убеждения не стоит и говорить: ты можешь быть самым отмороженным коммунистом или националистом, высказывать самые экстремальные или даже человеконенавистнические взгляды — окружающим на это абсолютно наплевать.

Это не Америка, где, скажем, несчастного активиста карликовой «Рабочей» партии Хоувейтера затравили «общественные активисты» до такой степени, что он был вынужден покинуть свой дом и уехать из родного города в никуда — в частности, из-за того, что ему в любимом магазине «за углом» отказывались даже хлеб продавать. В России даже сложно представить, что именно надо сделать, чтобы тебе отказались продать хлеб в булочной; быть чикатилой, выпущенным условно-досрочно? И то как-то не верится…

То же касается и действий: в России на самом деле самая высокая терпимость общества к самым экстремальным формам «ухаживания» за женщинами, а если даже кого-то и заподозрят в «харасменте» или даже регулярных избиениях женщин — это вызовет максимум усмешки и небольшую бурю в соцсетях, не более того.

Достаточно вспомнить, к примеру, актера Марата Башарова — ведь никакие «подвиги» не мешают развиваться его актерской карьере. А оскароносного Мела Гибсона в свое время за гораздо меньшее едва не выжили окончательно из Голливуда…

Все это почему? Низкая самоорганизация, отсутствие реальных общественных организаций — и никакая общественная травля в таких условиях просто невозможна, людей нельзя расшевелить и собрать, пусть даже с самыми благими целями. Общество инертно — и благодаря этому нестандартные одиночки с самыми экзотическими взглядами могут чувствовать себя вполне комфортно. Чем всегда и славилась Россия — свободой мысли.

Как стена выросла за одну ночь?

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному? Возведение Берлинской стены

С 13 по 15 августа 1961 года Западный Берлин обтянули низкой сеткой из колючей проволоки — это и была первая стена. Поскольку 13 августа было воскресеньем, о стене многие берлинцы узнали только 14 августа, когда их не пустили на работу в другой сектор — это усилило эффект неожиданности. Вполне понятно, что немцы в целом больше симпатизировали американцам, “братьям арийской нации”. Советскую власть они воспринимали отчасти как оккупацию. Ведь в то время даже в ГДР оставалось много сторонников нацизма. Даже в современной Германии 15-20% человек исповедуют антисемитские взгляды.

В результате после появления проволоки в первые дни на Запад бежало более 200 пограничников. Тогда в пограничные войска солдат стали набирать из отдаленных регионов ГДР, избегая ставить земляков в один караул, чтобы не было заговоров. Тогда же началось строительство основной сетки — из пустотелых блоков. Впрочем, блочную стену можно было протаранить даже самыми хрупкими автомобилями, которые были у многих граждан, поэтому вскоре блоки заменили прочными бетонными плитами.

Слабость правовой системы, отсутствие правового сознания

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Данный фактор — один из самых древних и архетипичных, испокон веков повышающий привлекательность России в глазах ее коренного населения. Конечно, иностранцами и дующими с ними в одну дуду либеральными публицистами отсутствие в России Закона и Права понимается как ужасный недостаток, переводящий страну в разряд то ли дремучей Азии, то ли вообще какого-то бантустана; однако на деле это еще один, совершенно невозможный на Западе фактор Свободы.

Ведь противоречивость или даже полное отсутствие работающей правовой системы порождает необъятный океан возможностей. Говоря проще — возможно всё. Были бы, как говорится, деньги, желание и немного везения. Можно и в заповедниках охотиться, и строить жилье в природоохранных зонах, и строить предприятия с любым уровнем выбросов, и не платить работникам зарплату, и даже — о ужас. — не платить налоги… Для по настоящему энергичного человека в России любые ограничения не стоят бумаги, на которой они написаны. Надо лишь соблюдать некоторые условия — быть знакомым с Кем Надо и вовремя заносить кому надо. И всё. Разве это не простор, разве это не полет? Разве ради одного этого не стоит жить в России?.

Перечислять преимущества российского устройства и образа жизни можно еще долго, но для закругления темы я назову еще лишь одно глобальное преимущество — на этот раз общефилософского, даже экзистенциального свойства:

Торнадо и климат

Среди отечественного обывателя широко распространено мнение, что главной предпосылкой для строительства таких домов в США является безопасность жителей в случае урагана. Дескать, капитальный кирпичный дом все равно будет разрушен, но в картонном у его обитателей будет меньше шансов погибнуть под обломками. Естественно, такая версия не имеет ничего общего с истинным положением дел.

Во-первых, торнадо в США представляют реальную угрозу лишь в некоторых регионах, тогда как хлипкие дома строят повсеместно, а во-вторых, нормальный кирпичный дом при ветре любой силы рискует оказаться только без покрытия кровли и окон, но совершить путешествие в Изумрудный город из Канзаса у него не получится.

Еще одно популярное объяснение — субтропический климат, позволяющий круглый год комфортно обитать в фанерной коробке. Но география опровергает и эту версию — в северных штатах, вплоть до Аляски, строят дома, аналогичные техасским и калифорнийским, за исключением улучшенной теплоизоляции и отопительных систем.

Украинский фактор

Напомним, на прошлой неделе телеканал CNN со ссылкой на представителя Пентагона сообщил, что Соединённые Штаты рассматривают возможность в ближайшие несколько недель направить военные корабли в Чёрное море «в знак поддержки Украины на фоне усиления военного присутствия России у восточной границы страны».

По словам представителя американского Минобороны, ВМС США регулярно ведут свою деятельность в Чёрном море, но развёртывание военных кораблей в настоящий момент станет для Москвы «явным сигналом» того, что Соединённые Штаты внимательно следят за действиями России.

Популярные статьи  На какую глубину можно закапывать септик?

Ранее источник в Министерстве иностранных дел Турции сообщил РИА Новости, что Вашингтон уведомил Анкару о проходе двух своих военных кораблей через Босфор в Чёрное море, где они будут находиться с 14—15 апреля до 4—5 мая.

Также по теме

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному? Поддержка по требованию: зачем в Киеве заявили об отработке «войны с Россией» в рамках учений НАТО

В рамках учений НАТО Defender Europe 2021 будет отработана «тема вооружённого противостояния с Россией», заявил представитель Украины…

Эти сообщения появились на фоне обвинений Вашингтона в адрес Москвы, в частности в перемещении российских войск.

«Соединённые Штаты испытывают всё большую обеспокоенность недавним ростом проявлений российской агрессии на востоке Украины, в том числе перемещением российских войск к украинской границе. Сейчас на российско-украинской границе больше российских военных, чем когда-либо за весь период с 2014 года», — заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки 8 апреля во время брифинга.

В Кремле же сообщили, что перемещение российских войск по территории России не представляет угрозы для других стран. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, российская сторона предпринимает усилия для обеспечения своей безопасности.

«Рядом с нами страна, где вот-вот может возобновиться гражданская война. Рядом с нами страна, в которой мы не исключаем, что руководство опять посчитает возможным решать внутреннюю проблему силовыми методами. Опасно ли это для нас? Конечно, опасно. Должны ли мы принимать меры для обеспечения своей безопасности? Должны. Вот мы это и делаем», — подчеркнул Песков в интервью ведущему программы «Москва.Кремль.Путин» телеканала «Россия 1».

Он также отметил, что оценки Вашингтона нередко бывают субъективными и противоречащими «реальному положению дел».

Между тем госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в эфире телеканала NBC News, что американская сторона озабочена действиями РФ на границе с Украиной. По его словам, если Россия будет «и дальше вести себя агрессивно и необдуманно», тогда ей «придётся за это заплатить». Как отметил Блинкен, глава Белого дома Джо Байден «ясно дал понять», что Москву «ждут последствия».

На это заявление американского госсекретаря отреагировал Сергей Рябков. Он подчеркнул, что Москва продолжит отстаивать интересы русскоязычного населения Донбасса и не считает, что «применима такая терминология — «цена», «расплата».

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

  • МИД РФ
  • globallookpress.com

«Мы просто отстаиваем свои интересы, интересы наших граждан, русскоязычного населения. Будем защищать их и дальше», — сказал он.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил в интервью CNN, что Байдену «необходимо делать больше», чтобы сдержать Россию и помочь урегулированию этого конфликта. Он пояснил, что Киеву требуется больше вооружений, финансовых средств на ведение боевых действий и поддержки для вступления Украины в Североатлантический альянс.

«Если они (США. — RT) видят Украину в НАТО, то пусть заявляют об этом прямо и подкрепляют делом, а не словами», — отметил Зеленский.

Как заявила на брифинге 9 апреля официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «гипотетическое получение членства в альянсе, вопреки ожиданиям Киева, не только не принесёт мир на Украину, но, напротив, приведёт к масштабной эскалации ситуации на юго-востоке». По её словам, обстановка в Донбассе «остаётся сложной и имеет тенденцию к обострению».

«Причиной тому — воинственный настрой Киева, который по-прежнему живёт иллюзиями относительно возможности силового решения конфликта на юго-востоке страны. Туда стягиваются войска и техника. Обновляются мобилизационные планы призыва резервистов», — сообщила Захарова.

Вы не можете контролировать отопление

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

В России все отопление является централизованным, а это значит, что температура воды устанавливается автоматически, а человек никак не может на нее влиять. Хотите сэкономить или вам жарко? Ничего не поделать. Также это означает, что в течение года бывает несколько периодов, когда на улице уже холодно, но отопление еще не включили.

«Весной в Москве становилось тепло, а отопление все еще включали на полную мощность, и в это время находиться в моей квартире становилось невыносимо, – говорит Нельсон, редактор из Англии. – Тогда я взял отвертку и отсоединил свой радиатор. Но через некоторое время ко мне пришли недовольные соседи – оказалось, что я случайно задел и их квартиры. Россияне любят, чтобы дома было жарко, поэтому мне пришлось снова включить отопление».

Могли ли жители Западного Берлина ездить в Восточный?

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному? Карта Берлинской стены

Граждане не только Западного Берлина, но ФРГ и любой страны Западного блока могли относительно свободно отправляться на однодневную прогулку в Восточный Берлин. Очевидец, филолог, который прекрасно говорит по-русски и который провел студенческие годы в Западном Берлине 1980-х, выдвигает свою гипотезу:

В Восточный Берлин Роберт водил на экскурсию американских туристов. Причем целью культпохода было не только «поглядеть на ГДР» — в восточной части остались Домский собор, Остров музеев и другие памятники немецкого наследия.

Западные немцы (читайте «Зверства немецких фашистов над детьми в годы войны: преступления без срока давности») относились к такому туризму настороженно и устраивали слежку за теми, кто слишком часто посещал Восточный Берлин. Сам Роберт ходил в ГДР в книжные магазины: покупал словари и книги по русистике — шикарно изданные, они стоили копейки.

«Благодаря этим русским книгам, когда я возвращался домой, меня однажды завели в бокс и долго допрашивали: это было неприятно и могло для меня плохо закончится», — вспоминает Роберт.

Но главной целью визита на Восток была встреча с родственниками: стена разделила семьи. Вернуться на Запад (читайте «Новое «окно в Европу»: время развенчания иллюзий о «розовом Западе»») нужно было до двух часов ночи. У перехода на Фридрихштрассе, в здании, известном как «Дворец слез», ночью прощались жители Западного и Восточного Берлина. Стоит отметить, что несмотря на жертвы ВОВ (28 млн человек), власти СССР не мешали немцам навещать своих родственников. К немцам относились по-человечески.

Как ГДР сотрудничал с ФРГ?

Стена разделила не только улицы — она прошила воды Шпрее, а также метро и канализацию. Линии В-6 и В-8 берлинского метро начинались и заканчивались в Западном Берлине, а посередине были станции, принадлежавшие Восточному. Все эти станции поезд проезжал без остановок, кроме Фридрихштрассе — здесь была остановка. На этой станции стоял ларек со спиртными напитками, который пользовался популярностью у жителей Западного Берлина: те ездили за дешевой выпивкой — и даже без виз.

Раз в год ФРГ (читайте «Изнасилованные и убитые немцами русские женщины») забирал у ГДР политических преступников — агентов Запада

За выкуп одного западного агента на Востоке брали от 40 до 150 тысяч марок, в зависимости от важности преступника. Чаще всего ГДР отдавал Западу уголовников, которых западная пропаганда называла «политическими заключенными». Сегодня Запад (читайте «Как в современном мире взрослые манипулируют молодежью и подростками, часть 1») также называет уголовников и террористов «политическими заключенными»

Можно вспомнить хотя бы того же террориста Олега Сенцова, которого помиловал Владимир Владимирович Путин

Сегодня Запад (читайте «Как в современном мире взрослые манипулируют молодежью и подростками, часть 1») также называет уголовников и террористов «политическими заключенными». Можно вспомнить хотя бы того же террориста Олега Сенцова, которого помиловал Владимир Владимирович Путин.

В другую сторону поток граждан был немного меньше. Однако в ГДР из ФРГ в разные годы сознательно переехали жить множество людей социалистических убеждений. Среди них — драматург Бертольд Брехт и отец канцлера Германии Ангелы Меркель, лютеранский пастор. Конечно, таких случаев было достаточно много.

Популярные статьи  Утеплитель пеноплекс - характеристики и применение

Но разве можно вот так, запросто, выяснить характер миллионов людей?

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?Источник арта.

Для опросов этих миллионов, разумеется, пришлось прибегнуть к хитрости и упрощению. Тест помог найти место каждого опрошенного на пяти разных шкалах. Это напоминает статы в RPG и называется . Вот эти шкалы: 

  • Экстраверсия
  • Доброжелательность
  • Добросовестность (сознательность)
  • Нейротизм (то, насколько резко человек реагирует на события)
  • Открытость опыту

Собственно, из того, где вы стоите на каждой из этих шкал и складывается ваш характер. Схематически, разумеется. Это не астрология и не соционика, которые претендуют на всеобъемлющее описание личности, просто удобная болванка для статистических исследований.

Двери вполне подошли бы для психиатрической больницы

В России люди обеспокоены своей безопасностью больше, чем за границей. Толстые металлические двери (а иногда их несколько) заставляют устрашиться любого иностранца, впервые приехавшего в страну. «Когда я приехал в Санкт-Петербург и увидел свою дверь, я подумал, что меня привели в комнату для допросов, – говорит корейский учитель Чинг-Ву Парк. – Но я открыл ее и увидел, что внутри была обычная квартира. Я испытал большое облегчение».

На самом деле, в этом есть определенный смысл. Люди часто уезжают за город или в отпуск на праздники, что дает возможность ворам обокрасть квартиру в их отсутствие. Также большинство россиян держат деньги дома, а не в банке. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие отдают предпочтение металлическим дверям, ведь они помогают лучше защитить имущество.

Сделали выбор в пользу врача: какие известные личности связали жизнь с медиками

Щепки летят: в МХАТе покажут современную версию “Леса” Островского

Многоженство в Узбекистане: как к нему относятся жены, зная, что оно запрещено

Имитационная демократия

В России, понятно, никаких реальных выборов давно уже нет (многие уже сомневаются, что они вообще когда-нибудь были). Принято считать, что это плохо — но это опять же как посмотреть. Да, российская власть, даже не особенно это скрывая, раз за разом избирает сама себя; но разве такая ситуация не освобождает население от всякой ответственности за судьбу страны, своей области и своего города? А ведь ответственность — довольно неприятное, даже тяжелое чувство. Гораздо ведь приятнее называть власти всех уровней «они» и занимать по отношению к «ним» позицию капризного и вечно недовольного ребенка. Получается психологически дьявольски комфортно: если в стране (области, городе) что хорошее случилось — это, понятно, мы, это наше достижение; ну, а если что пошло не так (пенсионный возраст повысили, налоги подняли, качество хлебопекарной муки ухудшили и т. п.) — то это, конечно, «они» виноваты, опять «плохо заботятся о народе».

Отсутствие реальной выборности и сменяемости власти позволяет всем нам сколь угодно долго оставаться в удобной позиции ребенка, который ведь тоже не выбирает своих родителей — но это нисколько не мешает ему мечтать, что если бы он родился у каких-то других родителей (более богатых, умных, знатных и так далее) — то его жизнь наверняка бы сложилась куда легче, приятнее и величественнее. Отсюда, кстати, и излюбленные российские кухонные «политические» разговоры — что было бы «лучше» для России: восстановить монархию и поставить во главе кого-то из Виндзоров? Отдать страну США с белыми «Абрамсами»? А может быть, все-таки лучше Китай с его несгибаемой компартией, ведущей страну от победы к победе? Вечный кастинг на «более правильного» родителя — любимое развлечение продвинутых россиян…

Отсутствие гарантий прав собственности

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

На самом деле все в России знают, что у нас нет реальных гарантий прав собственности — и именно это обстоятельство является наиболее утешительным и даже обнадеживающим фактором для подавляющего большинства населения, увеличивая, опять же, его психологический комфорт. Ведь если бы такие гарантии в стране вдруг появились — как бы мы тогда мирились со всеми этими олигархами и прочими наглыми богатеями с их невесть откуда взявшимися миллионами и миллиардами?.

Как тяжело, наверно, переживает свое унижение и вопиющее неравенство рядовой житель Запада, в поте лица добывающий свою копейку, лишь бы прожить — когда видит тамошних бесчисленных богачей, беспечно радующихся жизни и плюющих с высоты своего положения на простых тружеников. Тяжелее всего им там сознавать, что пропасть между богачом и «средним классом» у них велика и непреодолима, и богач так и будет наслаждаться своими богатствами, а бедный так и будет вкалывать в постылом офисе на нелюбимой работе, дрожа за свою ипотеку и не зная, как накопить детям на обучение и себе — на лечение…

В России, слава богу, не так. Здесь тоже есть богатые, бедные и ипотека — но здесь и нет этого давящего чувства незыблемости сложившегося порядка на самосознание бедняка (то есть 80% населения страны). Тут все знают, что богатство в России — эфемерно; сегодня оно есть, а завтра уже нет. Сегодня ты завтракаешь устрицами и омарами, закупая пачками коллекционные «бентли» — а завтра уже полируешь скамью подсудимых и мечтаешь о простой жареной картошке. Неспокойно в России ни богачам, ни олигархам. Не усидеть им в своих дворцах. В лучшем случае — успеют они сбежать с частью золотишка на чужбину, в какую-нибудь дикую Австралию, где все говорят на незнакомом наречии, где они никто и звать никак, а собственный ребенок будет называть их «дедди», как неродной. Конечно, жить в России намного легче, когда знаешь, что любые причуды богатых только приближают их печальный конец, и вместо классовой злобы испытывать к ним… сочувствие. Так и достигается в России классовый мир, непонятный измученному Западу.

Почему Берлинская стена рухнула за одну ночь?

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному? Падение Берлинской стены

Конечно же, все началось задолго до ночи падения стены. И не в Восточном Берлине, население которого было вполне довольно спокойной и благоустроенной жизнью:

ГДР была наиболее развитой державой социалистического блока.

Дело сделали агенты Запада. Со всей страны они съезжались в Лейпциг. Активисты так называемой «мирной революции» 1989 года Оливер Клос в 1982 году переехал в Лейпциг из Дрездена и, несмотря на атеистические убеждения, поступил на теологический факультет Лейпцигского университета.

Второй подрывной силой ГДР были «защитники природы»: индустрия ГДР заботилась об экологии не меньше, чем ФРГ, но зеленые всегда были главным оружием Запада для организации цветных революций.

В 1988 году вокруг протестантской общины церкви святого Николая в Лейпциге стали группироваться «несогласные» и агенты Запада. Сборы проходили по понедельникам, люди быстро перестали помещаться в храме и вышли на площадь.

«Штази» уговаривало воинственных демонстрантов разойтись, применяло законные методы для разгона толпы, но бунтующих агентов это не останавливало. Символом «мирной революции», как ее теперь называют на Западе, были свечи: если несешь в руках священный огонь, в них нет место оружию.

Люди требовали «демократических выборов» и «безвизовый проезд до Гавайев». В понедельник 9 ноября 1989 берлинцы узнали, что в Лейпциге происходит «стотысячная демонстрация». Реальное число демонстрантов сейчас оценивается как 10-20 тысяч человек.

Интересно, что агенты и диссиденты (читайте «Родина на всех одна: Лосев, либералы и ГУЛАГ») и не мечтали сломать стену:даже для них ее падение было шоком.

Это было решение главы СССР (читайте «Время строить и время разрушать») Михаила Горбачева, который просто предал власти ГДР и всех граждан этой страны, которые хотели остаться в независимом государстве. Эффектное падение стены началось по решению нескольких лиц и поэтому всех шокировало: в это не могли поверить ни в СССР, ни на Западе.

В Лейпциге символом победы Запада над Востоком стал момент, когда демонстранты заняли здание «Штази».

3 миллиона опрошенных: ход исследования

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?Фрагмент из комикса Hillibilly, герой которого — тот самый «горец».

Международный коллектив ученых во главе с психологом Фридрихом Гетцем из Кембриджа провел глобальное исследование с той же, что в 1893 году целью — хотя бы примерно обрисовать менталитет американцев. И снова результаты были примерно те же: среднестатистический американец оказался неуловим, зато жители глухих горных краев резко выделяются на фоне всех остальных. Со времен их прадедов, диковатых «хиллибилли» (так называли одиозных деревенщин из Аппалачских гор), изменилось не так уж много. Естественно, их характеры эволюционировали, но направление осталось примерно тем же.

Популярные статьи  Переоборудовал гараж в квартиру, теперь ночую там и работаю

Исследование впечатляет размахом. Психологи взяли результаты анонимного теста личности, который прошли более 3 миллионов американцев. Затем эти результаты сравнили с топографией — грубо говоря, среднестатистический «характер» накладывали на высоту местности. Для этого штаты разбили на 37 тысяч участков, привязанных к почтовым индексам. Выяснилось то, что мы с вами уже знаем и так: чем ниже и плоше территория, тем размытее и «непонятнее» характер. Чем выше — тем он четче и своеобразнее. Жители равнин — слишком разные, жители гор — всегда узнаваемы.

Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, неспособность россиян к долгосрочному планированию

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Да, россияне, как они сами часто признаются, «живут как на вулкане»

Если какой-нибудь западный Джо или Ганс, спроси его навскидку, «что он собирается делать 15 ноября 2023 года», просто откроет свой ежедневник и доложит, что у него там запланировано — то в России большая часть народу, причем неважно из каких слоев общества, часто не сможет ответить, что они будут делать на следующей неделе, не говоря уж про будущее лето или, не дай бог, будущий год. Психологи это называют «низким горизонтом планирования» и считают проблемой

Но на самом деле — какая же это проблема? Проблемой это станет лишь для того, кого это отсутствие планов и уверенности тревожит. А россияне этим состоянием неопределенности наслаждаются. Это ведь, в сущности, так прекрасно — не знать, что с тобой будет, наперед. Неопределенность всегда оставляет надежду на чудо, на какую-то внезапную перемену участи, на разрушение опостылевшего плана бытия, на выход за грань, на сбычу мечт… Конечно, в 99% случаев неопределенность оборачивается своей, так сказать, задней стороной — то есть случается что-то худшее, а отнюдь не лучшее. Но ведь надежда остается. А надежда, как привыкли петь в России — наш компас земной.

Разница подходов

С давних пор архитектурное видение Запада и СССР, а затем и России сильно различается. Да что уж там, оно и до сих отличается, причем значительно. И этому способствовало множество самых разных факторов, главным из которых выступил рынок недвижимости.

Сравним ситуацию со строительством домов в Америке и в СССР.

Начнем с Америки. У них издавна сложилась ситуация, когда появилась необходимость в построении «домов, соскребающих небеса», т.е. небоскребов. За достаточно небольшой срок появились целые кварталы таких «домов», которые обладали поистине большой высотой. И так это происходило не просто так – это диктовал рынок недвижимости. И в то время, и сейчас имеется спрос на квартиры и на офисы в престижных районах города, с хорошим видом, как раз там, где располагаются небоскрёбы.

Плотная застройка в Нью-Йорке

Но, помимо рынка недвижимости, существует еще один фактор, вызывавший резкий рост количества небоскребов – цена на участок земли. В той же Америке, например, участок земли обходится в приличную сумму денег, поэтому архитекторы при планировании здания делают расчет на то, чтобы при небольшом участке получить большое количество помещений, а значит – больший «выхлоп» в долгосрочном будущем с точки зрения экономики.

Теперь мы перейдём к СССР. Как же ситуация обстояла у нас? Во-первых, мы не строили дома в высоту – земли у нас было и есть много. К тому же она не стоила слишком дорого, что позволяло делать широкомасштабные проекты. Во-вторых, рынок недвижимости у нас не был так активен, как на Западе, потому у нас царило не желание продать подороже, а другое – желание сэкономить как можно больше средств. В третьих,  плановая экономика, социализм против капитализма, как следствие стремление выполнить план, а не нацеленность на рынок и удовлетворение истинных желаний людей спровоцировали огромное количество типовых строений, которые буквально подчеркивают всеобщую «уравниловку» между социальными классами гражданского общества. И наконец, в четвертых, во время «хрущевской оттепели» только строительство по типовым проектам могло обеспечить ту скорость и объемы массового жилья для рабочих, которые были сданы.

Архитектура в СССР

Благодаря хрущёвским реформам были построены сотни миллионов квадратных метров жилья. По темпам строительства после 1956 года Советский Союз вышел на первое место в мире, и каждая четвёртая семья получила новую квартиру. Пресса тех лет писала, что с 1956 по 1963 года национальный жилищный фонд вырос почти в 2 раза — с 640 до 1 184 млн м², то есть за данный период в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.

Есть еще один интересный факт, почему наши строители так поступали – во время войны советские солдаты сами стали свидетелями разрушений высоких домов. Они, падая на землю, перекрывали движение и нужно было тратить большое количество времени на расчищение дороги. Возможно, это и стало поводом для перехода на строение домов в длину, а не в высоту.

Каждый взгляд на строительство дома (и в высоту, и в длину) имеет право на жизнь. И кроме того, страны перенимают опыт друг у друга. По этой причине в Москве можно увидеть пример западного взгляда на строительство домов в виде Москвы-Сити. А у западных стран ярким примером был Прюитт-Игоу – социальный жилой комплекс, построенный в пятидесятые годы в американском городе Сент-Луисе, штат Миссури. Не это ли доказывает то самое перенимание опыта, которое прошло более чем успешно?

Вопиющее несовершенство, нелепость и убогость устройства и образа жизни

У американцев в высоту, у русских в длину — почему здания на Западе и в России строят по-разному?

Да-да. Для человека думающего, неравнодушного, не чуждого нравственным поискам — именно вышеназванное свойство РФ является одним из наиболее привлекательных из всех перечисленных (в прямом значении слова — то есть буквально «влекущим к России»). Вы спросите — как может несовершенство быть привлекательным? А вот так. Не зря даже уехавшие из страны вроде бы навсегда в эмиграцию душой все никак не могут от нее «отлипнуть» — все пишут, пишут, читают и спорят именно о ней, сердешной…

Почему? А потому что Запад — слишком уж правильный, размеренный и совершенный. О чем там говорить? Что обсуждать? Русский человек страдает на Западе — «поговорить не с кем и не о чем». Взять тот же Фейсбук западного человека — что там? Сплошные котики, закаты, фотографии дурацких ужинов, обсуждение покупок и «как вести себя на собеседовании». Смертная тоска. И в общении несчастные западные люди ведут себя точно так же — они зажаты, они вечно «на позитиве», им скучно друг с другом. Почему? А потому что у них нет общей темы. Их страны благополучны, раз и навсегда устаканены, вся их жизнь — движение в заданной колее. И рассуждать они могут разве что о несовершенстве человеческой природы и самого Бытия — а после таких рассуждений путь, известно, один — в петлю.

Но не то — Россия. Несовершенства родины столь очевидны и так бросаются в глаза, что вот уже 150, а то и все 200 лет подряд любимая и неиссякающая тема всех российских разговоров по душам — это разные вариации одного: «Как нам обустроить Россию». Об этом говорят и мужики в гараже, и рыбаки на рыбалке, и интеллигенты на кухне, и академики на банкете, и бандиты в бане. Всем это интересно, всем есть что сказать, у каждого есть свой задушевный рецепт. Разговоры продолжаются заполночь, к ним подключаются женщины (в случае бани — девочки), споры кипят, цель кажется так близка… Ну, а потом — еще по одной, и спать. Завтра с новыми силами на работу.

Оцените статью
Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: